Vragen bij annotaties van twijfel
Mag er twijfel (StartResearch) geannoteerd worden op een vervallen claim of annotatie ?
- PoC-uitgangspunt: Er mag geen twijfel-annotatie worden geplaatst op een vervallen claim.
Mag er twijfel (StartResearch) geannoteerd worden op een beëindigde claim of annotatie ?
- Poc-uitgangspunt: Er mag wel een twijfel-annotatie geplaatst worden op een beëindigde claim.
Als de reden van twijfel bekend is, hoe willen we die dan regitreren ?
Als annotatie (DoubtReason) op de claim waarop de twijfel-annotatie (StartResearch) is geplaatst ?
Als annotatie op de twijfel-annotatie (StartResearch) ?
Het onderzoek dat gestart is kent ook eigenschappen. Moet dat onderzoek als apart object (in claims) worden geregistreerd en moet er dan verwezen worden vaniot de twijfel-annotatie naar dat onderzoek ?
De eerste optie is uitgewerkt in een casus.
In hoeverre wordt er twijfel geuit op het niveau van de Existentiepostulerende claim en op de specifieke claims die een eigenschap beschrijven. Waarschijnlijk heeft dit met domeinkeuzes te maken. Moeten we hier iets over documenteren ?
In hoeverre valt er generiek iets te zeggen over een “cascade”-twijfel ? Bv. Als er getwijfeld wordt of een persoon wel bestaat (dus twijfel op de existentiepostulerende claim) moet er dan ook twijfel geuit worden bij alle claims die naar deze persoon verwijzen als onderdeel van een samengestelde sleutel ?
Heeft twijfel een vergelijkbaar karakter als een correctie? M.a.w. zal dit altijd door een specialist geregistreerd worden en niet geautomatiseerd verwerkt worden.
- Kan twijfel geautomatiseerd geregistreerd worden als gevolg van een binnenkomende notificatie ?
Wordt in het commando waarmee twijfel wordt geregistreerd het claimId opgenomen ?
- In de casus is er vanuit gegaan dat het commando “Betwijfel_claim” een claimid bevat.
- Het zou ook mogelijk zijn om op basis van de uniciteit en het claimtype een claim te registreren. Dat betekent dat op basis daarvan in de effect-handler de bijbehorende claimid moet worden opgehaald.